歡迎訪問! 訪問總計: 今 天 是:          
新聞資訊
信息公開
在線服務
交流互動
   
  您現在的位置是:首頁 >> 新聞資訊 >> 探討研究 >> 學術文章  
 
破解短視頻版權侵權難題須綜合施策
 2019-05-17   【 香港赛马会官方唯一指定生肖  

如今,短視頻所涉及的版權問題相比以往呈現出新特點:甄別侵權內容的復雜性、判斷侵權或給予豁免規則的動態演化性、行業自治規范的補充調控性、法律規制政策的混合性。有三個方面的問題值得關注。

短視頻的法律地位。作品必須具有獨創性,即“獨立創作+一定的創作高度”。只要短視頻創作者并非復制他人的作品,而是獨立地制作出了表達一定思想感情的內容并超過了最低限度的創作性門檻,則時長受限的短視頻仍然構成作品。當然,尚未達到此要求的攝制品雖然不構成作品,但構成錄像制品的仍然受到鄰接權的?;?。

對于不構成作品但屬于熱播且點播量大的短視頻還可以提供反不正當競爭的補充?;?。有些短視頻并非完全獨創,而是包含有他人享有版權的材料。對這類短視頻不能一概而論,而應首先判斷其是否構成合理使用。

對于構成戲仿或轉化性使用程度較高的短視頻應當享受版權侵權的豁免。短視頻平臺方在接到訴稱版權方的涉嫌侵權下架請求后,不宜簡單粗暴地實行“初步審核權源—下架”的兩步走模式,而應要求投訴方權衡涉嫌侵權方合理使用的可能性。

對于拒絕此類要求的投訴方,平臺方可以自行決定是否“下架”,即對具有相當合理使用可能性的短視頻可以暫行保留“上架”狀態。

短視頻分發平臺的法律責任問題?;?/span>“通知—刪除”規則,短視頻分享網站服務提供者能夠輕易獲得“避風港原則”條款的庇護,但其對用戶上傳內容的潛在控制能力和廣告收益分享商業模式的性質仍然無法獲得絕對豁免權。短視頻分享網站服務提供者雖然采取創設內容前置性用戶自查機制以及將廣告收益與部分獲得授權的內容相捆綁的策略,但侵權視頻的存在所導致的侵權用戶基數的增加與擴大的收益之間的因果關聯仍然是關鍵的法律焦點。

同時,短視頻分享網站服務提供者還需要證明自己不存在引誘侵權的行為。美國法院在葛羅科斯克案中創設的引誘侵權規則有三個要素:沒有宣傳其所提供服務的侵權能力;未能主動過濾侵權內容;直接依賴侵權行為營利的商業模式。再者,用戶自創型短視頻的時效性火爆很難達到熱播影視劇的知名度而形成“紅旗標準”所昭示的“明知”或“應知”推定,這樣“避風港原則”對這類短視頻的?;ぞ凸鉤閃搜暇奶粽?。

綜合施策破解短視頻版權侵權難題。首先,法院審判涉及短視頻的案件時可以微調侵權判斷標準。大型短視頻門戶網站的集中客戶服務架構和文件集中提供模式決定了其較強的經濟、技術實力以及超強的吸金能力,可以適當提高其承擔的注意義務標準和技術過濾基準;而對實力較弱的小網站則應適用通常的“避風港原則”,因為后者用戶少且市場危害小,同時缺乏較強的經濟、技術實力來研發成本高昂的侵權過濾篩查技術裝置。如果統一實行相同的較高標準,則會對后者設置較高的市場進入門檻而妨礙自由競爭。其次,倡導短視頻網站、版權方以及內容生產者的多方合作,更多地采取“事前過濾”機制以及“用戶自行篩查”機制將涉嫌侵權視頻阻隔在市場之外。采取將重復侵權的用戶列入“黑名單”的措施以杜絕反復侵權行為。再次,通過媒體宣傳教育等方式樹立“為創新喝彩”與“為知識付費”的共享共贏意識。最后,充分發揮市場競爭的優勢,積極呵護技術創新所衍生的各種新型商業模式,在版權所有人的商業利益、創新型互聯網公司的競爭利益和普通網民的娛樂利益之間的持續沖突中構建一種復雜而微妙的利益平衡。

(作者系中央民族大學法學院博士后)

作者:邱治淼 來源:中國新聞出版廣電報 發布時間:2019年5月16日


 
國家新聞出版廣電總局(國家版權局)版權管理司 主辦
電子郵件:[email protected]
地址:北京市西城區宣武門外大街40號 郵編:100052
中華人民共和國國家版權局 版權所有
京ICP備05071949號
3d六码直选多少钱 三公游戏安卓版 百人棋牌炸金花 欢乐二人雀神好友房 二八杠有没有诀窍 北京pk10冠军 飞艇赢钱技巧飞艇pk10规律 北京pk10杀两码技巧 3d试机号口诀组三 排列五模拟投注器 三公技巧 黑龙江时时投注网 七乐彩官方app 大乐透胆拖复式投注金额计算表 福彩3d六5码最大遗漏 看牌牛牛外挂